5月7日，由国内头部直播电商企业辛选集团推出的“辛选国际出海计划”的第一站正式开播，当天，榴莲、山竹、乳胶枕等泰国特产在直播间被火爆抢购，用户纷纷刷屏“榴莲自由”。
据了解，本场直播精选了水果、护肤品等几十款泰国特产，一站式清空用户对泰国产品期望的“购物车”，且性价比极具优势，款款被“秒空”。开场不久便轻松破亿，全场带货总销售额破8.3亿，总订单量超678万单，令泰国品牌方惊叹中国直播电商的力量。
值得注意的是，“水果之王”的泰国榴莲当天直播间销量高达162万颗，核算下来价格为30元/斤左右，预售期60天。可就在网友们“榴莲自由”的同时，吐槽质疑声也接踵而来......
“明天价格要大涨！”一名商家5月9日发布的视频显示，辛巴带货直接导致江南水果批发市场部分货源封柜（一柜相当于一个集装箱），榴莲价格将大涨。另一名商家则在视频中说道：“整个市场冷冷清清，不是没有货，而是不卖货，辛巴同学一句家人们，160多万个榴莲把产地的价格搞起来了。”
一时间，辛巴扰乱市场秩序、垄断市场的话题被网友热议。对此，北京师范大学法学院教授刘德良告诉法治网研究院，逻辑上讲，市场供需关系中，如果供给一定的情况下，需求旺盛，导致需大于供时，价格必然上升。反之，如供大于需，则价格下降。因此，如果辛巴作为供应商，由于其营销好，市场对其榴莲的需求必然会旺盛，如果供应量一定的情况下，价格必然上涨。但市场上的榴莲供应商并非辛巴一家，榴莲量也不仅限于辛巴供应，不能仅凭辛巴一家的销售量旺盛，价格高，就断定辛巴操纵市场价格。
法治网研究院5月12日在北京某商超发现，榴莲并没有出现供给不足的情况。从销售量看，结合海关公开数据，2022年榴莲进口总量为82.5万吨，价值40.3亿美元，其中78万吨来自泰国。辛选此次直播间榴莲销量约 4800 吨，即榴莲带货量占比仅为 0.58%，占比极小，与所谓“垄断”相去甚远。
5月12日傍晚，针对网传辛巴带货榴莲致榴莲价格上涨传言，广州市市场监督管理局对上述消息进行了辟谣，并发布情况通报称受节假日供求关系等影响，江南市场的泰国榴莲批发销售价格略有波动，暂未发现囤积居奇、哄抬物价的价格违法行为。网传“封柜”视频为商户销售过程中的宣传方式。
针对上述回应，网友们纷纷表示：“辛巴这次太惨了，希望以后能少些造谣”“无良商家为了利益不择手段拿辛巴榴莲炒热度”“大概率是同行搞的鬼”“不知道事情的全貌就不要去轻易评论”。
《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科律师事务所知识产权（二）部主任、盈科全国知产委副主任汤学丽分析认为，网传辛巴强制水果市场“封柜”的现象，尚未有证据证明辛巴方和市场经营主体达成抬价的共识、扰乱市场秩序、损害其他经营者和消费者权益的行为。判断是否构成垄断，应对相关市场的界定、是否具有市场支配地位、是否滥用市场支配地位、以及是否具有或可能具有排除、限制竞争效果进行综合判定。
第一，相关市场的界定，是单独以榴莲进出口市场/综合的水果进出口市场或国内的榴莲市场/水果市场进行评判，需要专业的行业细分判断。
第二，辛巴在榴莲市场或水果市场的电商直播销售行业是否具有市场支配地位，依据现有数据，虽然辛巴此次直播间榴莲销量较高，但从榴莲进口总量占比而言，未达到市场支配地位的标准。
第三，根据现有的事实，未有证据证明辛巴和供应方达成对市场独占的协议，且国内市场榴莲价格受地域、终端等因素影响具有差异性，辛巴直播价格与国内此前榴莲市场平均价格相差并不大，因此尚未有证据能够证明辛巴垄断市场，操控市场价格。
