一种观点认为，既然认为聚众淫乱侵犯的是社会公共法益，那么其聚众淫乱行为必须具有公开性，而本案聚众淫乱在公寓内，并不具有公开性。因此，该行为并不应当被认定为治安处罚法上的“聚众淫乱”。
聚众淫乱
退一步说，即便“聚众淫乱”成立，也不应公布被处罚人姓名。论危害，卖淫嫖娼对社会的危害更大，但我们看处罚公示，一片的打星号。既然卖淫嫖娼者可以不公布，“聚众淫乱”涉案者也应不予公布......
对此观点不敢苟同，涉及公共利益就要公布，比方说李易峰。实在不行亦可以申请公开，只要不涉及个人隐私、商业秘密，就可以给你看。
必须指出，聚众淫乱侵犯的是社会法益，扰乱了社会管理秩序，属社会公共利益范畴，从这个角度讲，本身就没有隐私。
而且当罚的聚众淫乱，本身就是一种外向性的性关系，并非私密空间封闭稳定的性关系，既然选择了向外吸收/邀请他人来参加淫乱活动，那就意味着本身就不是隐私了，而是已经侵犯到公共空间了。
聚众淫乱
曝光聚众淫乱案被处罚人姓名引争议：杭州警方涉嫌侵犯隐私？当然，属于隐私范畴的聚众淫乱，在刑法和行政法上，也一直有学者认为是不当罚的，甚至认为不是聚众淫乱。
比如ABC三人自幼相识后形成畸形的恋爱关系，从而一直长期稳定封闭地进行三人性行为，那么不管三人玩得有多花，法理上应认为没有侵犯社会公共利益，所以不当罚，也属于隐私范畴。
但如果后期邀请他人加入，那就侵犯了社会公共利益，是当罚的聚众淫乱了。
聚众淫乱
以上观点你有异议吗？
